施工計画書には、検査方法という章が不可欠。
なぜなら
せっかく施工をしたのに、合格する品質なのか？否か？
を確かめずに工事を終了して、あとから不具合が発生して
実は、「不合格だった」という悲劇になりたくないよね。
だから
施工のどの段階で、どのような検査を行えば、
良好な品質が保たれているのか？をしっかり記載しよう。
当然、施工計画書には「検査方法」、「合格基準」を
記載すると感じるけど、私が一番必要だと感じるのは、
先程の２つのどちらでもない。
それは
「不合格時の対応方法」である。
つまり
もしも、不合格の場合は
- 補修で対応してもよいのか？
- 取り壊して再構築しなければイケないのか？
- 再検査の方法は全数検査の必要があるのか？
このような対応を定めていないと、
本当に検査に不合格をした時点でパニックになるはず。
そして
本来なら補修対応で済む工事を、取り壊して再構築したり、
逆に、再構築しなければいけないものを、簡単に補修で済ませたり、
品質的にも、工程的にも、原価的にも、顧客との信頼においても、
大きく結果に影響を与えるようなターニングポイントになるよね。
対処方法を間違えると本当に取り返しがつかないことにも発展する恐れがある。
具体的には
コンクリートを打設した後の豆板(ジャンカ)などは、
程度によって、補修方法がしっかりと定められている。
骨材を叩いても落ちない程度ならモルタルを詰めればOKみたいにね。
結局
現場というものは、いつも上手く行くことばかりではない。
むしろ、上手く行かないことの方が多いのでは無いか？
と私自身は感じている。
だから
「もしも、失敗したらどうする？」
を、常に頭の片隅に置いておくか？否か？で
本当に「不具合」が発生した時の対応に
雲泥の差が生まれると確信しているよ。
それが
最終的に現場を納めるためには、
絶対に必要な感覚であると私は感じている。
つまり
施工計画書で実際に記載しておくべきなのは、
検査の合格基準よりも、不合格だった場合の処理である。
本当に不合格だった時に、あわてふためいてどうして良いか分からない。
そんな最悪のシチュエーションにならないようにね。
更に
現場ではうまくいく事より、うまくいかない事の方が多い。
自分で失敗してしまうことも日常茶飯事だから、
失敗した時のリカバリーショットをいかに上手に打つかは非常に重要。
失敗に強くなると人間的に一気に成長できるよ。
↓ ↓ ↓
この記事へのコメントはありません。