鉄筋のスペーサーにコンクリート強度を考慮しないと断面欠損になるか？

大学時代、ある構造系の教授にこんな質問をされたことがある。

全体的に断面積が不足している構造体と、
１部分だけ断面積が不足している構造体では
どちらが構造的に弱いだろうか？

あなたはどちらだと思う？

結論としては、不足している度合いが同じであれば
全体的に断面積が不足している構造体よりも、
１部分だけ断面積が不足している構造体の方が弱い。

それは

断面が１部分だけ不足していると、そこに応力が集中して
構造体が破壊される「応力集中」という現象が起こるから。

であれば

今回のタイトルの結論は既に出ているのかも知れないね。

それは

コンクリート構造体にモルタルやコンクリートのブロック型の
スペーサーを使用する場合は、コンクリート強度を配慮した
商品を使用する方がトラブルになる確率は低いということ。

工事監理者さんによって気にする、気にしないと判断は
分かれるかも知れないがあなたが事前に気にしておけば良い。

例えば

普通の強度の鉄筋コンクリート造の建物であれば
こちらの商品などであればカバーできているからね。
商品によっては、強度を気にして作られているものもあるよ。

更に

超高強度コンクリート型スペーサーはFc８０N/mm2までなら
こちらの商品なども実際にあるよ。
超高強度コンクリート製スペーサー（2商品）

また

コンクリート強度によらないスペーサーとして鋼製などがあるけど

• 梁底などの重要がかかる部分
• 梁筋受けのかんざし筋の下部
• かぶり厚さの補正のために挿入するスペーサー

などはコンクリートやモルタル製のブロックが使用されやすい。

一般的なコンクリート強度であれば議論になりにくいけれど
コンクリート強度が上がってくると必ずと言ってよいほど
議論されるはずだと感じるので知識として覚えておいてね。

つまり

鉄筋のスペーサーにコンクリート強度を考慮しないと断面欠損になるか
については、断面欠損と判断される可能性が高いので高強度コンクリートを
扱う場合には、事前に強度の高いスペーサーを使用の検討を行うか、
鋼製のスペーサーを使用するべきだと感じるよ。

だけど

あなたの意見と上司の意見がいつも同じとは限らないよね。
では、上司の意見にどのように対抗すればあなたの意見が通るかな。
過去にこんな記事も書いたので合わせて読んでね。

↓　　↓　　↓

負けるな新人！目指せ所長！０から始める建築現場監督への道

先輩の経験と正しい知識はどちらが勝つのか？

 分からないことがあると仕様書などで知識を得よう。 しかし「よ～し、仕様書には〇〇と書いてある。これで行こう」と、あなたが考えて、先輩に報告をした時に 「先輩、〇〇で行こうと計画しているのですが宜しいですか？」「いやいや、経験上△△が良いな」 「え～、そんなことどこにも書いてありませんでしたよ」「いや、でも△△だ！」 と言われて、しぶしぶやったら数年後 「あそこでトラブルが発生した」「何で、あの時△△でやったんだ～！」 「先輩の指示でしょ」「え～、そんな事言ったけ？」と...